| beste | preis | ram | festplatte | VSERVER | RAM | FESTPLATTE | TRAFFIC | SERVER | ADMIN TOOL | PREIS |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 8 | 15.00 | 16 | 1200 |
 Linux V40
Weitere Pakete
|
16 GB garantiert |
1 TB SSD |
Traffic unbegrenzt Anbindung bis zu 500 MBit/s |
 Linux |
Plesk Web Admin gratis |
|
| 1 | 1.00 | 1 | 12 |
 VPS XS(1 CPU Kern) Weitere Pakete |
1 GB garantiert |
10 GB NVMe-SSD |
Traffic unbegrenzt Anbindung 1 Gbit/s |
Linux |
Plesk Obsidian Lizenz gratis (erst ab VPS S) (muss selbst installiert werden) |
|
|
TOP-ANGEBOT: Sehr günstige Einsteiger VPS!
|
||||||||||
| 3 | 13.46 | 16 | 410 |
 Cloud VPS 2(6 CPU Kerne) Weitere Pakete |
16 GB garantiert |
400 GB SSD oder 200 GB NVMe |
Traffic 32 TB Anbindung 400 Mbit/s |
Linux |
cPanel, Plesk Obsidian: ab 16,27 € / Monat |
|
| 2 | 6.90 | 8 | 360 |
 VPS RX8(4 CPU Kerne) Weitere Pakete |
8 GB garantiert |
360 GB SSD |
Traffic unbegrenzt Anbindung 1 GBit/s |
Linux |
Plesk Obsidian ab 9,18 € / Monat |
|
|
Erste Alternative: Viel Power für Linux
|
||||||||||
| 3 | 9.81 | 8 | 260 |
 RS 1000 G11(4 CPU Kerne) Weitere Pakete |
8 GB garantiert |
256 GB NVMe SSD |
Traffic 120 TB Anbindung 2,5 GBit/s |
Linux |
Plesk Web Admin ab 10,78 € / Monat |
|
| 6 | 10.99 | 8 | 500 |
 Cloud-Server M(4 CPU Kerne) Weitere Pakete |
8 GB garantiert |
500 GB SSD |
Traffic unbegrenzt Anbindung 120 Mbit/s |
Linux |
Plesk Osidian Web Admin gratis |
|
| 4 | 12.99 | 8 | 220 |
 Cloud Server M(4 CPU Kerne) Weitere Pakete |
8 GB garantiert |
200 GB NVMe |
Traffic unbegrenzt Anbindung 100 Mbit/s |
Linux |
Plesk Obsidian: ab 8,99€ |
|
Mein Fazit
Wirklich uneingeschränkt empfehlen kann ich die Angebote von contabo und netcup. Beide Anbieter überzeugen mit einem sehr guten Preis-Leistungs-Verhältnis. Contabo bietet allein 8 unterschiedlich ausgestatte vServer an. Vier davon mit schnellen SSD/NVMe-Speichern und alle verfügen über eine sehr gute Anbindung (Bandbreite).
Die Standard-Sortierung „Beste Angebote“ ist so gewählt, dass die Angebote von Anbietern mit dem besten Preis-Leistungsverhältnis bevorzugt werden. Dies beinhaltet insbesondere die Punkte Performance, Sicherheit und Kosten.
Da jeder Anbieter mehrere unterschiedlich abgestimmte vServer-Versionen anbietet, habe ich die VPS-Konfiguration ausgesucht, die ich für meine Anforderungen für am besten geeignet halte und die ich auch selbst getestet habe. Mit „Weitere Pakete anzeigen“ können aber auch die anderen VPS-Pakete des Hosters angezeigt werden.
Ich will nicht ausschließen, dass es noch weitere attraktive VPS-Angebote gibt. So habe ich z.B. in diesen Vergleich nur Angebote von deutschen Hostern miteinbezogen. Mir ist der Umgang mit Daten nach den hiesigen Vorschriften wichtig und wenn es ein Problem gibt, möchte ich auch einen deutschsprachigen Ansprechpartner haben. Sollte ich noch einen interessanten Anbieter übersehen haben, schickt mir gerne eine Mail.
Ich hoste seit vielen Jahren bei ganz unterschiedlichen Webhostern im In- und Ausland eigene Webseiten. In der Regel nutze ich dafür Shared Webspaces, die für die meisten Zwecke ausreichend sind. Für einige Anwendungsfälle sind die Shared Webspaces aber nicht geeignet, weil ich dort nur die Standard-Software vorinstalliert habe und auch keine individuelle Software oder PHP-Module installieren kann. Hier benötige ich Root-Rechte und die gibt es nur bei Root-Servern.
Root-Server zeichnen sich dadurch aus, dass ich als Anwender auf das Betriebssystem des Servers Einfluss nehmen kann. Ich kann auf dem Server sämtliche Software ohne Einschränkungen installieren. Gleichzeitig stehen mir die Hardware-Ressourcen des Servers uneingeschränkt zur Verfügung, d.h. ich muss mir die Bandbreite, die CPU-Kerne und den RAM-Speicher nicht mit anderen Kunden teilen. Die Aufgabe des Hosting-Anbieter ist es, die Hardware zu warten und dafür zu sorgen, dass der Server ohne Ausfälle und mit hoher Bandbreite an das Netz angeschlossen ist.
Typische Anwendungsfälle für Root-Server:
Bei dedizierten Servern „gehört“ dem Kunden ein einzelner Server, der in einem Rechenzentrum steht. Bei vServern (VPS) wird ein Server mittels einer Virtualisierungstechnik in mehrere eigenständige Einheiten unterteilt. Das heißt, vServer haben i.d.R. etwas weniger Leistung als Dedizierte Server. Dafür sind sie aber auch sehr viel preisgünstiger. In diesem Vergleich beschäftige ich mich ausschließlich mit virtuellen Server-Angeboten. Wem das nicht ausreicht, z.B. weil er noch mehr Leistung benötigt, der findet bei allen hier aufgeführten Hostern auch noch „Dedizierte Server“-Angebote.